लगभग एक दशक तक, वाशिंगटन ने अमेरिका के सबसे संवेदनशील सैन्य प्रतिष्ठानों की दीवारों, छतों और परिसरों में लगे चीनी निर्मित निगरानी कैमरों के खिलाफ एक शांत लेकिन परिणामी युद्ध लड़ा। यह अभियान सफल प्रतीत हुआ। हालांकि, इसने जो किया हो सकता है, वह केवल चीन के खुफिया तंत्र को ऊपर की ओर देखने के लिए मजबूर करना है। लुइसियाना में बार्क्सडेल एयर फ़ोर्स बेस—जो परमाणु-शस्त्र से लैस बी-52 बमवर्षकों का घर और अमेरिका के ग्लोबल स्ट्राइक कमांड का तंत्रिका केंद्र है—के ऊपर चिंताजनक ड्रोन घुसपैठ अमेरिकी सुरक्षा नीति और चीनी रणनीतिक अनुकूलन के बीच चल रहे संघर्ष में एक परेशान करने वाला नया अध्याय पेश करती है।
कैमरा युद्ध
2019 के राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम (NDAA) के बाद, रक्षा विभाग को संघीय सुविधाओं से हिकविज़न और डहुआ, और उनकी सहायक कंपनियों द्वारा निर्मित सभी वीडियो निगरानी उपकरणों को हटाने का आदेश दिया गया था। यह कोई मामूली प्रशासनिक उपाय नहीं था। IPVM के अनुसार, प्रतिबंध से पहले अकेले हिकविज़न के 4.7 मिलियन से अधिक कैमरे पूरे संयुक्त राज्य में तैनात थे। दोनों कंपनियां आंशिक रूप से चीनी सरकार के स्वामित्व में हैं, जिससे यह चिंता बढ़ गई है कि क्या "उपभोक्ता कैमरे" जासूसी बुनियादी ढांचे के रूप में भी काम करते हैं। यह चिंता निराधार नहीं थी। हिकविज़न और डहुआ द्वारा बनाए गए चीनी कैमरों का उपयोग सैन्य ठिकानों सहित पूरे अमेरिकी सरकार में सुरक्षा के लिए किया जा रहा था। कांग्रेस की गवाही में चिंता के कई आधार बताए गए: बड़े पैमाने पर जासूसी की संभावना, फ़र्मवेयर बैकडोर, हार्डकोडेड पासवर्ड और चीनी क्लाउड सर्वर के माध्यम से वीडियो डेटा की रूटिंग। इसके बाद FCC ने नवंबर 2022 में डहुआ और हिकविज़न को नए उपकरण प्राधिकरणों से प्रतिबंधित कर दिया, जब 2021 में इन कंपनियों को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा घोषित किया गया था। हालांकि, यह समस्या बेहद लचीली साबित हुई। हालांकि विचाराधीन उपकरणों में से कोई भी डहुआ या हिकविज़न नाम से नहीं बेचा गया था, जांचकर्ता उनकी वास्तविक उत्पत्ति का निर्धारण करने में सक्षम थे—अक्सर सिर्फ उन्हें देखकर और स्वीकृत कंपनियों द्वारा पेश किए गए समान मॉडलों से उनका मिलान करके। चीनी निगरानी तकनीक पश्चिमी लेबल के तहत, पुनर्विक्रेताओं और व्हाइट-लेबलिंग व्यवस्थाओं की परतों के माध्यम से वापस आ रही थी, जो एक प्रकार का आपूर्ति-श्रृंखला छलावरण था। वाशिंगटन ने एक छेद बंद किया था, केवल पानी को दूसरा छेद ढूंढते हुए देखने के लिए।
ड्रोन की ओर झुकाव
चाहे बीजिंग ने सीधे इसका आदेश दिया हो या नहीं, इसके बाद जो हुआ उसका रणनीतिक तर्क सुसंगत और चिंताजनक है। यदि दीवारों और छतों पर लगे स्थिर कैमरे अब चीन की खुफिया सेवाओं को अमेरिका के सबसे संवेदनशील सैन्य परिसरों के भीतर नजरें प्रदान नहीं कर सकते थे, तो कुछ अधिक मोबाइल और जिसके खिलाफ कानून बनाना कठिन हो, वह उतना ही अच्छा या बेहतर काम कर सकता था।
ड्रोन का प्रवेश
9 मार्च, 2026 के सप्ताह में लुइसियाना में बार्क्सडेल एयर फ़ोर्स बेस के ऊपर अनधिकृत ड्रोन कई बार उड़े। ड्रोन ने गैर-व्यावसायिक सिग्नल विशेषताएं, लंबी दूरी के नियंत्रण लिंक और जैमिंग के प्रति प्रतिरोध प्रदर्शित किया। यह कोई रास्ता भटका हुआ शौकिया व्यक्ति नहीं था। 9 और 15 मार्च के बीच, सुरक्षा बलों ने लुइसियाना प्रतिष्ठान के संवेदनशील क्षेत्रों, जिसमें उड़ान रेखा भी शामिल है, के ऊपर 12 से 15 ड्रोनों की कई लहरों को काम करते देखा। विश्लेषकों ने उच्च विश्वास के साथ मूल्यांकन किया कि बेस के ऊपर अनधिकृत ड्रोन उड़ानें जारी रहेंगी। इस ऑपरेशन की जटिलता ने तत्काल चिंता पैदा कर दी। उड़ान के पैटर्न से पता चलता है कि ड्रोन पायलटों को बेस के लेआउट का ज्ञान था, और उन्होंने जानबूझकर अपने भौतिक स्थानों को छिपाने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रवेश मार्गों का उपयोग किया। यह कोई यादृच्छिक हवाई अतिचार नहीं है। यह व्यवस्थित, सुनियोजित खुफिया जानकारी एकत्र करना है—ठीक वही जिसे रोकने के लिए हिकविज़न प्रतिबंध डिज़ाइन किया गया था। ड्रोन को जैम करने में असमर्थता यह संकेत दे सकती है कि बार्क्सडेल स्वायत्त या प्रभावी एंटी-जैमिंग क्षमताओं वाले खतरे का सामना कर रहा था। यदि यह सही है, तो यह सुझाव देगा कि इस घुसपैठ के पीछे किसी ड्रोन शौकिया के बजाय एक परिष्कृत विदेशी ताकत थी।
एक परिचित पैटर्न, एक बढ़ता खतरा
बार्क्सडेल कोई अलग मामला नहीं है। बार्क्सडेल में हुई घुसपैठ दिसंबर 2023 में लैंगली एयर फ़ोर्स बेस पर हुई घुसपैठ की याद दिलाती है। यह सार्वजनिक रूप से अज्ञात है कि उन ड्रोनों को किसने संचालित किया था। जब अज्ञात ड्रोनों ने लगातार 17 रातों तक लैंगली एयर फ़ोर्स बेस का चक्कर लगाया, तो पेंटागन के पास कोई जवाब नहीं था। तब से, पूरे महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में बेस पर ड्रोन घुसपैठ की सूचना मिली है, फिर भी किसी भी बड़े मामले में किसी ऑपरेटर की सार्वजनिक रूप से पहचान नहीं की गई है। जिन ड्रोनों का पता लगाया जाता है उनमें से लगभग एक चौथाई को हराया जा सकता है—यह पिछले साल से एक सुधार है, जब पता लगाए गए लगभग हर ड्रोन को हराया नहीं जा सका था। अमेरिकी उत्तरी कमान के कमांडर द्वारा कांग्रेस को दिया गया वह आंकड़ा एक साथ मामूली प्रगति का संकेत है और एक गंभीर स्वीकारोक्ति है कि अमेरिका की सुरक्षा प्रणाली को अभी कितना आगे जाना है।
रणनीतिक तर्क
कैमरा प्रतिबंध और ड्रोन की बाढ़ के बीच संबंध साबित नहीं हुआ है; वाशिंगटन ने बार्क्सडेल घुसपैठ का श्रेय सार्वजनिक रूप से किसी विदेशी राज्य को नहीं दिया है। इस चरण में, अधिकारियों ने ऑपरेटरों की पहचान नहीं की है या ड्रोन की उत्पत्ति की पुष्टि नहीं की है। इस घटना को किसी विदेशी ताकत से जोड़ने का कोई सार्वजनिक सबूत नहीं है। लेकिन रणनीतिक तर्क के लिए कागजी सबूतों की आवश्यकता नहीं होती है। चीन के खुफिया सिद्धांत ने लंबे समय से निरंतर, धैर्यवान, स्तरित संग्रह पर जोर दिया है—एक विरोधी की क्षमताओं की पूरी तस्वीर तैयार करने के लिए समय के साथ जानकारी के छोटे टुकड़े एकत्र करना। स्थिर कैमरों ने उस उद्देश्य को खूबसूरती से पूरा किया जब वे उपलब्ध थे। जब उन्हें हटा दिया गया, तो मिशन समाप्त नहीं हुआ। संग्रह का तरीका बदल गया।
ड्रोन ऐसी क्षमताएं प्रदान करते हैं जो कैमरे कभी नहीं कर सकते थे: वे मोबाइल हैं, पुन: कॉन्फ़िगर करने योग्य हैं, और एक ही उड़ान में बेस के कई क्षेत्रों की जांच कर सकते हैं। वे हवाई सुरक्षा का परीक्षण कर सकते हैं, विमानों की आवाजाही का निरीक्षण कर सकते हैं, परिधि सुरक्षा प्रतिक्रियाओं का नक्शा बना सकते हैं, और वास्तविक समय में डेटा प्रसारित कर सकते हैं—यह सब करते हुए निश्चितता के साथ किसी राज्य प्रायोजक को इसका श्रेय देना लगभग असंभव होता है। अमेरिका का कैमरा प्रतिबंध सही नीति हो सकती है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि यह सबसे अच्छा, एक अधूरा समाधान था—जिसने खिड़की तो बंद कर दी लेकिन आसमान का दरवाजा चौड़ा खुला छोड़ दिया। बार्क्सडेल के ऊपर ड्रोन एक संदेश हैं। क्या वाशिंगटन इसे पूरी तरह से सुनने के लिए तैयार है, यह दूसरी बात है।
