इससे पहले मैंने पाठकों को अपनी सीट-बेल्ट कसने की चेतावनी दी थी क्योंकि अप्रत्याशित और अपरिहार्य राजनीतिक उथल-पुथल हमारे करीब है (8 मई, 2026)। राष्ट्रपति द्वारा सत्र को संबोधित करने के दौरान प्रधानमंत्री का अचानक संसद से बाहर चले जाना केवल एक संकेत मात्र है, आने वाले दिनों में और भी बहुत कुछ होना बाकी है।
प्रधानमंत्री के राजनीतिक सलाहकार द्वारा उनके स्वास्थ्य का हवाला देते हुए नुकसान को नियंत्रित करने का प्रयास विफल रहा। जल्दबाजी में ट्वीट हटाने के बजाय "मानसिक स्वास्थ्य" का हवाला देना बेहतर कारण हो सकता था। उनका वॉकआउट संस्था, राष्ट्रपति, माननीय सांसदों और उनकी अपनी सरकार के प्रति सरासर अनादर था। शायद 'चेन ऑफ कमांड' के कारण रास्वपा (RSP) सदस्य चुप हैं। यह उनके चेहरों पर पढ़ा जा सकता है। जब श्री नारायण वागले ने एक ऑनलाइन समाचार पोर्टल में "अत्यधिक आत्म-मुग्ध प्रधानमंत्री" (मैमत्त प्रधानमंत्री) लिखा, तो उन्होंने मूल रूप से इस अभिनेता के चरित्र पर प्रहार किया। समस्या यह है: उनके कट्टर प्रशंसक अभी भी सोचते हैं कि यह सही काम है या उनके पास कोई महत्वपूर्ण कार्य था। कुछ मूर्खों ने तो राष्ट्रपति के इस्तीफे तक की मांग कर दी। मुझे उन मूर्खों का तर्क समझ नहीं आया। राष्ट्रपति किस आधार पर इस्तीफा दें? उनका अपमान करने के लिए? घटना के सूक्ष्म विवरण अंततः हमें बताते हैं कि वह प्रस्तुत योजनाओं और नीतियों से खुश नहीं हैं। राप्रपा के एक मुखर सांसद ने बताया कि यह केवल अतीत की 'कॉपी-पेस्ट' सामग्री है। ऐसी अफवाह थी कि जब वित्त मंत्रालय मसौदा तैयार करने में व्यस्त था, तब कैबिनेट भी आगामी बजट के लिए जनता से सुझाव एकत्र कर रही थी। बुधवार को संसद में सवालों के जवाब देने के लिए अपने वित्त मंत्री को भेजने का यही कारण रहा होगा। ये घटनाएं किसी न किसी तरह संकेत देती हैं कि रास्वपा के भीतर चीजें ठीक नहीं चल रही हैं।
यह भी सच हो सकता है कि उनके अध्यादेशों में देरी करने के कारण राष्ट्रपति से उनकी खुन्नस थी। याद रखना चाहिए कि जब वह काठमांडू महानगरपालिका के मेयर थे, तब इंद्र जात्रा के दौरान एक अस्सी वर्षीय राष्ट्रपति को इंद्रचोक से हनुमानढोका तक पैदल चलने के लिए मजबूर किया गया था। संसद से बाहर निकलने की तुलना में वह अधिक शर्मनाक बात है। मुझे समझ नहीं आया कि जब वहां पहले से ही सेना के वाहनों का अंबार लगा है, तो एक विरासत क्षेत्र के भीतर राष्ट्रपति के वाहन को प्रतिबंधित क्यों किया जाना चाहिए? कौन जानता है? शायद वह इसलिए परेशान रहे होंगे क्योंकि 'मदर ऑफ जेन-जी' हाल ही में उन पर नखरे दिखा रही हैं। वह केवल दो लोगों की सुनते हैं। अफवाहों के बाजार में यही चर्चा है। एक पहले से ही नाराज है, अगला क्या करेगा?
मेरा मानना है कि सनक की भी सीमाएं होती हैं। शालीनता, सम्मान, वरिष्ठता और सामाजिक शिष्टाचार जैसी कोई चीज होनी चाहिए, वह भी सत्ता के उच्चतम स्तर पर बैठे व्यक्ति से।
साइबोर्ग बनाम साइको-बोर्ग
अरसा पहले, मैंने द इकोनॉमिस्ट में साइबोर्ग के आगमन के बारे में पढ़ा था। साइबोर्ग मनुष्य और मशीन का संयोजन हैं। मूल रूप से, मनुष्य धीमे और अनाड़ी होते हैं लेकिन वे चतुर प्राणी हैं। मशीनें तेज और सटीक होती हैं लेकिन वे मूर्ख होती हैं। साइबोर्ग दोनों की सकारात्मक विशेषताओं को जोड़ने का प्रयास करते हैं। मैं 'साइको-बोर्ग' को मनुष्य और मशीन की सबसे खराब विशेषताओं का संयोजन कहना चाहता हूं। मुझे नहीं पता कि आत्म-विनाश के अलावा साइको-बोर्ग के लिए और क्या समाधान हैं।
मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण
सोमवार की घटनाओं के कारकों का विश्लेषण किए बिना, बुधवार को विपक्ष द्वारा सत्र बाधित करने की बात करना व्यर्थ है। उनके कट्टर प्रशंसक तर्क दे रहे हैं कि संसद के नियम कहीं भी नीतियों और कार्यक्रमों पर चर्चा के दौरान प्रधानमंत्री की उपस्थिति अनिवार्य नहीं बनाते हैं; उनकी अनुपस्थिति में, वह किसी को कार्य के लिए नियुक्त कर सकते हैं। नियम न्यूनतम स्थितियों को संबोधित करने के लिए बनाए गए हैं, अधिकतम के लिए नहीं।
अवस्था-व्यवस्था परिकल्पना
रास्वपा के अध्यक्ष श्री रवि लामिछाने पत्रकारों के साथ यह मजाक करना पसंद कर सकते हैं कि, "रास्वपा के भीतर फूट या हम दोनों के बीच दरार की उम्मीद करके अपना मुंह मीठा न करें।" लामिछाने-बालेन का गठबंधन जितना ठोस एकीकरण का आभास देता है, उतना ही त्रुटिपूर्ण भी है। वैचारिक ध्रुव के एक छोर पर आपके पास लामिछाने जैसे पात्र हैं जो मौलिक रूप से मानते हैं कि वे संविधान (व्यवस्था) में सुधार करके लोगों की स्थिति (अवस्था) में सुधार कर सकते हैं, जबकि बालेन जैसे पात्र मानते हैं कि संविधान को पूरी तरह से खारिज किए बिना स्थिति में सुधार नहीं किया जा सकता। यह समूह संविधान को फाड़ने और नया लिखने के लिए यहां है। वे अपने नए संविधान के बारे में निश्चित नहीं हैं। दोनों पक्ष जिस बात पर निश्चित हैं वह यह है कि: पुरानी व्यवस्था काम नहीं करने वाली है। एक नया ढांचा खड़ा करने के लिए, जाहिर तौर पर, एक स्ट्रक्चर इंजीनियर को पहले पुराने ढांचे को गिराने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। यही हो रहा है। चाहे आप इसे झुग्गी-झोपड़ियों पर बुलडोजर चलाने के रूप में देखें या अदृश्य रूप से पुरानी व्यवस्था और संस्थाओं का अपमान करने के रूप में। यह मुझे एक बॉलीवुड फिल्म के संवाद की याद दिलाता है: "हम जेल से भागकर नहीं आया, हम जेल को तोड़कर आया।" जो जेल तोड़ता है उसे वापस जाना पड़ता है। यह निश्चित है। मिस्टर टर्मिनेटर।
