नारायण मानन्धर
सीआईएए (अख्तियार) के पूर्व प्रमुख श्री लोकमान सिंह कार्की (LMSK) के साथ तीन घंटे से अधिक लंबे, दो भागों वाले साक्षात्कार को देखने के बाद, व्यक्ति यह प्रश्न पूछने पर मजबूर हो जाता है: उन्हें सीआईएए के प्रमुख के रूप में फिर से नियुक्त करने की कितनी संभावना है? जाहिर है, 'इनसाइड द बंकर' (यूट्यूब देखें) नामक साक्षात्कार रणनीतिक रूप से उनकी नियुक्ति या पुनर्नियुक्ति के लिए ही तैयार किया गया होगा।
इससे पहले, 2016 में, छह साल के कार्यकाल में से तीन साल से अधिक की सेवा करने के बाद, उन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अयोग्यता के तकनीकी आधार पर अपमानजनक तरीके से उनके पद से बाहर कर दिया गया था। वास्तव में, इसने उन्हें संभावित महाभियोग से बचा लिया जो संसद में विचाराधीन था। उन्हें पद से हटाने वाली व्यक्ति कोई और नहीं बल्कि श्रीमती सुशीला कार्की थीं, जो तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश और हाल ही में देश की निवर्तमान अंतरिम प्रधानमंत्री रही हैं।
साक्षात्कार इस अर्थ में दिलचस्प है कि यह सीआईएए से उनके प्रस्थान की आंतरिक स्थितियों का विवरण देता है। मुझे याद है कि मैंने स्थानीय समाचार पत्रों में इस मुद्दे पर लगभग आधा दर्जन लेख लिखे और प्रकाशित किए थे। यह नेपाल के भ्रष्टाचार और भ्रष्टाचार विरोधी इतिहास के इतिहास में मंचित एक प्रकार का 'हाई वोल्टेज ड्रामा' था। इस लेख को लिखने का उद्देश्य लोकमान के साथ क्या गलत हुआ, इस पर प्रकाश डालना नहीं है, बल्कि उनकी पुनर्नियुक्ति पर अटकलें लगाना है। उन्हें सीआईएए के प्रमुख या संपत्ति जांच आयोग के प्रमुख के रूप में नियुक्त किया जा सकता है या नहीं भी, जिसके बारे में सरकार विचार कर रही होगी। इस समय देखने के लिए महत्वपूर्ण संकेतक यह है: डिप्टी स्पीकर की कुर्सी पर कौन बैठेगा? संसद में रास्वपा (RSP) के लगभग दो-तिहाई बहुमत और उसके स्पीकर के पद पर होने के कारण, डिप्टी स्पीकर का पद तुच्छ लग सकता है, लेकिन वह (निश्चित रूप से, वह एक महिला ही होगी) संवैधानिक परिषद के माध्यम से निर्णय लेने की प्रक्रिया पर निर्णायक प्रभाव डाल सकती है। प्रश्न का मेरा उत्तर 50:50 होगा।
उनकी नियुक्ति के लिए दो प्रेरक शक्तियां—पक्ष और विपक्ष में—हैं। वह 'जेन-जी' (Gen-Z) सरकार के एजेंडे में पूरी तरह फिट बैठते हैं। यह सुशासन और भ्रष्टाचार विरोधी एजेंडा नहीं है, बल्कि भ्रष्टाचार से लड़ने का उनका 'दंडात्मक दृष्टिकोण' (Punitive Approach) है। यह वर्तमान सरकार के साथ पूरी तरह मेल खाता है। अपने पहले के लेखन में मैंने चुनाव लड़ने वाले लगभग सभी राजनीतिक दलों द्वारा अपनाए गए दंडात्मक दृष्टिकोण के बारे में विस्तार से बताया था। मुख्यधारा के राजनीतिक दलों और उनके नेताओं के साथ उनकी शत्रुता, जिन्होंने महाभियोग प्रस्ताव शुरू किया और उन्हें हटाने की योजना बनाई, वह भी रास्वपा सरकार के राजनीतिक प्रतिशोध के एजेंडे के साथ पूरी तरह मेल खाती है। उनकी नियुक्ति से मुख्यधारा के राजनीतिक नेताओं पर उतना ही मनोवैज्ञानिक दबाव पड़ने की उम्मीद है, जितना 'जेन-जी आंदोलन की मां' के रूप में प्रसिद्ध सुशीला कार्की को अंतरिम सरकार का नेतृत्व करने के लिए प्रधानमंत्री के रूप में नियुक्त करने पर पड़ा था। जले पर नमक छिड़कने के लिए, मुझे आशा है, बालेन डॉक्टर रामनारायण साह की सीआईएए के साथ हुई परेशानी को भूले नहीं होंगे।
लेकिन प्रतिकूल कारक श्रीमती सुशीला कार्की और उनके गृह मंत्री श्री ओम प्रकाश अर्याल हैं। यह जोड़ी लोकमान के दिनों से ही एक साथ थी। साक्षात्कार में, इस जोड़ी के प्रति लोकमान के गहरे रोष को स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है। इस तर्क के साथ कोई निष्कर्ष निकाल सकता है: यदि लामिछाने कारक प्रभावी है तो उन्हें नियुक्त किया जाएगा और यदि बालेन कारक प्रमुख हो जाता है तो नहीं। हम जैसे आम लोगों के लिए, जो कुछ भी सामने आता है, वह नाटक काफी दिलचस्प और रोमांचक होने वाला है।
(अस्वीकरण: यह लेखक लोकमान सिंह कार्की के कार्यकाल के दौरान सीआईएए की रणनीतिक योजना 2014-19 का मसौदा तैयार करने में शामिल था।)
