नारायण मानन्धर
इस विषय पर यह मेरी दूसरी किस्त है। पहली किस्त 11 सितंबर 2004 को 'रिपब्लिका' में देखी जा सकती है। अपने ही पुराने लेखन को फिर से पढ़ना और यह देखना दिलचस्प है कि चीजें कैसे बदल गई हैं? पहली किस्त को पृष्ठभूमि सामग्री के रूप में लिया जा सकता है।
'क्वो वाडिस?' (आप कहाँ जा रहे हैं?) का प्रश्न आज भी उतना ही प्रासंगिक है जितना पहले था। कहीं न जाने वाली कोई सड़क नहीं होती। यदि आपको नहीं पता कि आप कहाँ जा रहे हैं, तो कोई भी सड़क आपको वहीं ले जाएगी।
चुनाव के बाद के विचार
रास्वपा (RSP) वर्तमान में वैसी ही खुशी की स्थिति में होगी, जैसी 2008 के पहले संविधान सभा चुनाव के बाद माओवादियों की थी। यानी उन्हें खुद अपने चुनावी नतीजों पर यकीन नहीं था, दूसरों की तो बात ही छोड़िए। लेकिन जब मौजूदा पीएम श्रीमती सुशीला कार्की चुनाव से एक हफ्ते पहले कहती हैं कि वह युवा पीढ़ी को सत्ता सौंपने के लिए बहुत उत्सुक हैं; और चुनाव के बाद कार्यवाहक मुख्य आयुक्त गर्व के साथ नेपाल के चुनावी इतिहास में अभूतपूर्व रक्तपात और हिंसा रहित चुनाव कराने का दावा करते हैं, तब आपको चुनावी नतीजों पर दोबारा सोचना पड़ता है। पीएम की उस टिप्पणी को भी नहीं भूलना चाहिए कि एमाले अध्यक्ष श्री ओली अपनी जीत का आश्वासन मिलने के बाद ही चुनाव के लिए सहमत हुए। इस सूची में राज्य द्वारा चुनाव पूर्व और एग्जिट पोल सर्वेक्षणों पर लगाया गया प्रतिबंध या कार्की जांच आयोग की रिपोर्ट के प्रकाशन में रणनीतिक देरी को भी जोड़ा जा सकता है। उम्मीद है कि भविष्य में डेटा वैज्ञानिक चुनावी आंकड़ों का विश्लेषण कर वास्तविक स्थिति स्पष्ट करेंगे। मेरे लिए शोध का मतलब एक पैटर्न (प्रारूप) का पता लगाना है।
तरलता से जमने की स्थिति तक
कुछ राजनीतिक पंडितों का मानना है कि कार्की सरकार के कारण संविधान अब पटरी पर आ गया है। यह सही पटरी पर है या गलत, यह जांच का विषय है। कुछ लोग देश से कम्युनिस्टों के सफाए की संभावना से उत्साहित हैं। निश्चित रूप से झगड़ालू कम्युनिस्ट एक समस्या रहे हैं, लेकिन एक अंतिम संस्कार की डरावनी चुप्पी की तुलना में शोर-शराबे वाली शादी की पार्टी कहीं बेहतर है। अपने अंतिम संबोधन में निवर्तमान पीएम कार्की ने कहा कि चुनावों ने इस जनविश्वास को तोड़ दिया है कि "एकल पार्टी बहुमत हासिल करना असंभव है"। मुद्दा यह नहीं है कि संविधान पटरी पर है या नहीं; अब हमारे पास ऐसे राजनेता हैं जो संविधान को ही खत्म करने पर आमादा हैं। मुझे एक बॉलीवुड फिल्म का डायलॉग याद आता है: "मैं जेल से भागकर नहीं आया, मैं जेल को तोड़कर आया हूं।"
मेरे लिए, राजनीतिक तरलता अब 'फ्रीजिंग' (जमने) की स्थिति में आ गई है। वरिष्ठ वकील श्री पूर्ण मान शाक्य ने नई सरकार को सुझाव देते हुए कहा: "अगर पीएम अगले पांच साल तक देश चला सकें तो मैं बहुत आभारी रहूंगा।" दो-तिहाई बहुमत के करीब होने के बावजूद, राजनीतिक अस्थिरता का डर बना हुआ है। जब आपकी 15 सदस्यीय कैबिनेट में सात आपके पक्ष के और सात दूसरे पक्ष के हों, तो आप वास्तव में एक धारदार उस्तरे पर चल रहे होते हैं। क्या युवा और नए चेहरों वाले सांसदों का समूह होना मात्र एक भ्रम है?
पहले सुशासन, बाद में विकास
विपक्षी नेताओं और नौकरशाहों को रातों-रात हिरासत में लेने की हालिया लहर राजनीतिक प्रतिशोध नहीं, बल्कि सुशासन के एजेंडे का एक कदम हो सकती है। लेकिन यह विचार कि सरकार पहले सुशासन को प्राथमिकता देगी और फिर विकास को देखेगी, वैसा ही है जैसे पहले दाल (सूप के रूप में) पीना और बाद में चावल खाना, बजाय नेपाली तरीके के दाल-भात साथ खाने के। जब आप इन दोनों के बीच समझौता करने की कोशिश करते हैं, तो दोनों को खोने की संभावना अधिक होती है।
बॉडी लैंग्वेज (शारीरिक हाव-भाव)
आप जो कहते और लिखते हैं, उससे कहीं अधिक संदेश आपकी बॉडी लैंग्वेज से जाता है। काठमांडू महानगरपालिका (KMC) में जो हुआ, उससे भविष्य के नेतृत्व की शैली का अनुमान लगाया जा सकता है। वहां की प्रबंधन शैली को दोहराने के लिए एक पूरी टीम तैयार है। मैं केएमसी प्रबंधन शैली पर विस्तार से नहीं जाना चाहता, लेकिन प्रबंधन का छात्र होने के नाते मुझे याद आता है कि फोर्ड मोटर कंपनी 1930 के दशक से पहले कैसे चलती थी: फोर्ड ने श्रमिक संघ को तभी मान्यता दी जब उनकी पत्नी ने तलाक की धमकी दी। हाँ, प्रबंधन का मतलब क्रूर बल का प्रयोग करना था। क्या हम वापस पंचायत शासन की ओर जा रहे हैं?
