एस. बी. शाह - किसी भी स्वाभिमानी और संप्रभु राष्ट्र के लिए उसका राष्ट्रीय ध्वज केवल रंगों का संयोजन या कपड़े का एक साधारण टुकड़ा मात्र नहीं है; यह देश की अस्मिता, स्वाभिमान और संप्रभु अस्तित्व का जीवंत प्रतीक है। अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक आचार संहिता और बुनियादी शिष्टाचार का न्यूनतम नियम भी यही कहता है कि दो संप्रभु देशों के बीच होने वाली किसी भी औपचारिक मुलाकात या द्विपक्षीय चर्चा में दोनों देशों के राष्ट्रीय ध्वज समान आकार, समान ऊंचाई और पूर्ण सम्मान के साथ प्रस्तुत किए जाने चाहिए। लेकिन, हमारे परम विद्वान और अर्थशास्त्र के 'महागुरु' अर्थ मंत्री डॉ. स्वर्णिम वाग्ले की हालिया भारत यात्रा में जो 'अलौकिक' और अनोखा कूटनीतिक दृश्य देखने को मिला, उसने इस तथाकथित 'चाइल्ड सरकार' की अपरिपक्वता, लाचारी और चाटुकारिता वाली चेतना को नंगे रूप में सड़क पर ला दिया है।
भारतीय समकक्ष के साथ कक्षीय बातचीत में नेपाली झंडा ही एक तरफ गायब होना, और प्रतिनिधिमंडल स्तर की बैठक में तो नेपाली प्रतिनिधियों के पीछे भी भारतीय झंडा ही रखा जाना कूटनीतिक 'चमत्कार' के अलावा और कुछ नहीं हो सकता। टेबल पर भारत के भव्य और विशाल झंडे के आगे दया के पात्र की तरह रखे गए एक सूक्ष्म आकार के झंडे को दिखाकर संतोष करने की कोशिश करना और भी शर्मनाक और हास्यास्पद दृश्य है। अपने ही प्रतिनिधिमंडल के बैठने के स्थान पर दूसरे देश का झंडा रखकर मुस्कुरा सकने वाली ऐसी 'विद्वता' और कूटनीतिक महानता विश्व इतिहास में शायद ही कभी मिले।
इस घटना को केवल एक तकनीकी गलती या सामान्य कूटनीतिक 'ब्लंडर' कहकर खारिज नहीं किया जा सकता। राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी के संस्थापक महासचिव डॉ. मुकुल ढकाल ने सभापति रबि लामिछाने और उपाध्यक्ष डॉ. स्वर्णिम वाग्ले पर गंभीर आरोप लगाते हुए जब यह दावा किया था कि वे नेपाल को भारत का नया राज्य या भूटान की तरह निर्भर बनाने में लगे हैं, तब कई लोगों को वह केवल एक राजनीतिक स्टंट लगा था। लेकिन दिल्ली के बैठक कक्ष में नेपाली झंडे का अस्तित्व ही समाप्त होने और भारतीय झंडे की छत्रछाया में बैठक होने के दृश्य ने डॉ. ढकाल के उस आरोप में कहीं सत्यता की गहरी छाया तो नहीं थी, यह गंभीर सवाल खड़ा कर दिया है। डॉ. वाग्ले द्वारा अतीत में 'साम्राज्यवादी ताकतों की अपनी बाध्यता होती है' कहते हुए दिए गए विवादास्पद बयान का असली प्रयोग कहीं इसी कूटनीतिक टेबल पर तो नहीं हो रहा है? क्या दिल्ली जाते समय अपने ही देश के राष्ट्रीय ध्वज को न बचा पाना और दूसरे के झंडे को एकटक देखते रहना भी उन साम्राज्यवादी ताकतों के प्रति 'बाध्यता' ही थी?
दूसरी ओर, स्वयं प्रधानमंत्री बालेंद्र साह द्वारा भारत द्वारा नेपाल की सीमा लांघने और भौगोलिक अतिक्रमण करने की बात सार्वजनिक रूप से उठाए जाने के बीच कूटनीतिक टेबल पर राष्ट्रीय ध्वज के आकार और अस्तित्व का इस प्रकार सिमटना और दबना अत्यंत अर्थपूर्ण है। सीमा क्षेत्र में भूमि का अतिक्रमण होना और कूटनीतिक मंच पर राष्ट्रीय स्वाभिमान के प्रतीक झंडे का दबाया जाना एक ही प्रकृति का राष्ट्रीय अपमान है। भारतीय झंडे की तुलना में काफी छोटे और उपेक्षित झंडे का प्रयोग किया जाना नेपाल की संप्रभुता पर सीधा प्रहार है।
ढीले-ढाले, हल्के और सोशल मीडिया के लोकलुभावनवाद पर देश चलाने की आदी हो चुकी यह 'बच्चा सरकार' राष्ट्रीय स्वाभिमान और कूटनीतिक मर्यादा की इस गंभीरता को शायद ही समझे। 'चाइल्ड सरकार' के बालक प्रतिनिधियों के लिए तो शायद झंडा होना या न होना अथवा झंडे का आकार छोटा-बड़ा होने में कोई अंतर ही नहीं पड़ता होगा। लेकिन संप्रभु नेपाली जनता के लिए इस बात को स्पष्ट रूप से समझना बेहद आवश्यक है। अतीत में केपी शर्मा ओली कम से कम खोखला और तमाशे से भरा ही सही, राष्ट्रीयता का नारा तो बुलंद करते थे और कूटनीतिक मंचों पर स्टैंड लेने का ढोंग तो रचते थे। लेकिन इस सरकार ने तो उस खोखले स्टैंड और दिखावटी स्वाभिमान को भी न बचाकर उससे भी बदतर और दयनीय तमाशा दिखाना शुरू कर दिया है।
द्विपक्षीय मुलाकातों में अपने ही देश के झंडे का समान आकार और सम्मान न बचा सकने, पड़ोसी के आगे सिर झुकाकर राष्ट्रीय स्वाभिमान सौंपने और समान हैसियत का दावा न कर सकने वाले ऐसे लाचार नेतृत्व से नेपाली जनता किस राष्ट्रीय हित की अपेक्षा करे? राष्ट्रीय ध्वज का प्रयोग समान आकार और सर्वोच्च सम्मान के साथ होना चाहिए था, लेकिन 'चाइल्ड सरकार' के इस कूटनीतिक समर्पण और अकर्मण्यता ने पूरे नेपाल और नेपालियों का सिर एक बार फिर दुनिया के सामने शर्म से झुका दिया है।
